“Sveriges polis och åklagarkammare tar för lång tid på sig att utreda ungdomskriminalitet. Nu riktar chefsjustitieombudsmannen (JO) Mats Melin skarp kritik mot polisens prioriteringar.”

Ånyo riktas massiv kritik mot det svenska rättsväsendet,det alliansen lovade skulle förbättras på alla punkter.Fler synliga poliser blah blah blah …istället har resultatet blivit det motsatta och några reaktioner från de styrande har inte hörts.Men vi har än mer tur i Blekinge där vi begåvats med Sveriges sämsta polis när det gäller att utreda våldsbrott och åklagarna får bassning gång på gång för sin inkompetens.Rödebyfallet är ju ett lysande exempel på hur det inte ska gå till.Men problemen är inte nya i Blekinge, ta gärna en titt på rättskandalen som var i Ronneby 1993. 

http://sydsvenskan.se/sverige/article350501/Brott-som-begas-av-unga-utreds-for-langsamt.html

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1398489.svd

http://sydsvenskan.se/sverige/article350505/Konsekvenserna-kommer-for-sent.html

http://jrume.wordpress.com/

http://www.expressen.se/debatt/1.1238687/den-juridiska-eliten-haller-varandra-hart-om-ryggen

SVT rapporterar idag att ca 400 000 barn lever i Sverige med missbrukarföräldrar,oftast alkohol.Insatserna för dessa barn är i stort sett obefintliga.Statens folkhälsoinstitut menar att det krävs riktade och breda insatser för dessa barn…Tragiskt !

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1201992&lid=puff_1202044&lpos=lasmer

 Klicka för större bild.

I lördagens Sydöstran går Mikael Börjesson  chef på barn och familjesektionen i Ronneby ut och slår tillbaka mot den allvarliga kritik jag och Lillemor Parling riktat mot hans verksamhet och hur man vid socialkontoret handlägger och bemöter folk.

Mikael Börjesson gör gällande att den version som visats upp i media inte stämmer med verkligheten(Snälla Mikael  Börjesson tala då om för mig och Lillemor Parling  och Ronnebys medborgare vad som är den verkliga versionen ) och att man “satt in de åtgärder som vi bedömer är rätt”.Vad Börjesson undanhåller för läsarna är att den anmälda mamman flera månader efter att anmälan gjordes först utav Lillemor Parling sen av mig, kommit till min bostad flertalet gånger i berusat tillstånd mitt i natten och haft dottern i sällskap även vardagar,samtliga gånger har ansvariga vid Ronneby socialkontor blivit informerade om detta och man är även bekanta med skälet till att mamman uppsöker mig.

Givetvis undrar man ju då vilka åtgärder som satts in när detta under flera månaders tid gång på gång kunnat upprepas och den lilla flickan har fått kvarstanna i denna miljö trots Ronneby socialkontors vetskap .Men tydligen tycker man det inte är så farligt att en liten flicka är ute mitt i natten och springer med en berusad mor och att det är helt ok att supa med sitt barn.

 Nu är detta bara lite utav den information handläggare och Mikael Börjesson  chef på barn och familjesektionen i Ronneby erhållit från mig samt Lillemor Parling givetvis finns det mer och detta borde ju fått ansvariga vid Ronneby socialkontor att reagera.Men icke.

Mikael Börjessons och ansvariga vid Ronneby socialkontors agerande är inget som förvånar mig eller Lillemor Parling ,varför skulle Ronnebys socialtjänst skilja sig från övriga socialtjänster i Sverige,socialstyrelsens granskning  “Barnuppdraget” och de 3 fall som redan finns anmärkning på i Ronneby är väl mer än bevis nog på att man lider av allvarliga brister och inte till fullo klarar av sina åtagande gentemot kommunens medborgare liksom barnkonventionen och socialtjänstlagen. 

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2335589.ab

http://www.blt.se/nyheter/ronneby/socialchefen-eira-bring-ger-beskt-svar-pa-kritik(588647).gm

http://www.lst.se/lst/Pressrum/Nyheter/2008/Stora_skillnader_i_socialtjanstens_stod_till_barn_.htm

Bemötande

I en artikel i BLT den 2008-03-07 anser Birgitta Ratcovich, sektionschef på individ- och familjeomsorgen naturligtvis att hennes personal behandlar anmälare professionellt och inte nonchalant.Givetvis stämmer detta föga,ni kan själva läsa den gula post-it lappen som medföljde ett beslut jag erhållit från socialtjänsten i Ronneby, varvid jag tidigare varit i telefonkontakt med en handläggare vid Ronneby socialkontor någon dag tidigare i ett ärende och blev grovt förolämpad i telefon.Nu var varjefall denna handläggare så rakryggad att hon erkände och bad om ursäkt,till skillnad från Mikael Börjesson  som ägnar sig åt ren lögn när han bemöter kritiken mot honom och hans medarbetare. 

http://www.blt.se/nyheter/ronneby/socialen-vi-klarar-kraven(521224).gm

http://www.sydostran.se/index.66798—1.html

Kan inte annat än att skratta när jag läser dagens Expressen Debatt.”Kamphundar är vapen - vapen ska förbjudas” detta utspel gör svammelman Torkild Strandberg, kommunalråd i Landskrona (fp), han uttalar sig som han har förstånd till.På 70 talet skrevs det om alkolistschäfrarna som skapade obehag på gator och torg men inte förbjöds dessa ,när så 80 talet kom jag då flög man på Dobermannen som maffiahund och när början utav 90 talet kom ja då börjades det rackas ner på Pitbullterriern och Rottisen.Vad jag undrar är hur detta förbud ska se ut ,vilka raser ska förbjudas då det finns en mängd raser som innefattas utav epitetet “Kamphund” ingen skulle väl komma på att förbjuda en boston terrier eller Båtsman men likväl är dessa raser “kamphundar” Molossertyp .Varför inte i stället se till så folk får lämplig utbildning se till så körkort på hund införs,se till så polisen sköter sitt arbete och beslagtar hundar som handhas olämpligt (gäller inte bara sk.kamphundar) andra länder har djurpolis med kunniga utbildade, här skiter man i byxan istället när man ska ingripa , listan kan göras lång på lämpliga åtgärder.

http://www.youtube.com/watch?v=8VXEydFRHP0>>> Modiga Polisen och en  moderat som pratar mot bättre vetande. (VARNING STARKA BILDER)

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=650761>>> Inget Förbud

Nej det  Torkild Strandberg, kommunalråd i Landskrona sysslar med är ren hundrasism och kommer inte att leda till något annat än att buset byter till andra raser,sen är det ju uppenbart att allt man inte gillar och är rädd för kan man inte förbjuda.Om en hund uppför sig illa är det alltid ägaren som bär ansvaret så enkelt är det,sen om det är en schäfer eller en pitbull spelar mindre roll,allt som har tänder kan bitas och ska behandlas med respekt och kunskap.

“Whatever any other breed of dog can do, a pitbull can do it better - and then whip the other dog.”

http://www.blt.se/nyheter/ronneby/piirjo—en-trevlig-kamphund(556027).gm

http://www.moloss.com/001/ptxt/breed.html >>> “Kamphundar”

http://www.workingpitbull.com/activities2ndpage.html>>> Working Pitbulls

http://www.youtube.com/watch?v=2oVTz0Bgawk

http://www.expressen.se/debatt/1.1238131/kamphundar-ar-vapen-vapen-ska-forbjudas

http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6000000000000020&conference=9500000000000091&posting=19500000004340901

Man slutar aldrig att förvånas hur inkompetent socialtjänsten i Ronneby är och hur man med alla medel ska försvara detta när jag läser dagens Sydöstran istället för att rätta till de brister man dras med och ser till så utsatta barn får det bra.Mikael Börjesson chef på barn och familjesektionen i Ronneby gör sitt bästa för att sjunka än lägre än vad han redan gjort genom att rättfärdiga sin egen och hans verksamhets brister genom att använda ett stackars utsatt barn ,han och ansvariga borde skämmas ögonen ur sig,vidare påstår Börjesson att det bara beskrivits en sida utav fallet i media och att denna inte stämmer med verkligheten,vilken verklighet är den riktiga då ? Den han själv vill se, nu när det avslöjats hur inkompetent Socialtjänsten i Ronneby har agerat. Konstigt Mikael Börjesson, då måste det vara fel på mina sinnen och uppfattningsförmåga liksom min kamera som dokumeterat missförhållandet liksom Lillemor Parlings långa erfarenhet och synnerligen goda omdöme i frågor som denna samt hennes observationer.Likaledes måste alla andra som vet om hur det står till i detta ärende fara med osanning .Sen Börjesson och de andra inom socialtjänsten kan även fundera på hur deras agerande kommer att påverka folks vilja att i framtiden vilja anmäla till det sociala…vilka som får lida det förstår nog alla normalbegåvade.Inget görs ju för att stödja och hjälpa.

Detta löjeväckande utfall som Mikael Börjesson gör i tidningen för att rädda socialtjänstens redan unkna agerande och dåliga rykte är i vartfall inte för ett barns bästa utan konstgjord andning för en socialtjänst som lider utav en allvarlig legitimitetskris.Bättre Börjesson ser till så en redan hårt kritiserad verksamhet kan återfå sitt anseende istället för att prata smörja i lokaltidningen och klarar han inte det borde han allvarligt fundera på att söka ett nytt arbete.

Ronneby Socialnämnd

Namn
    
Ingrid K Karlsson 
  (s) 
  Ordförande     LISTERBY 
Teo Zickbauer 
  (s) 
  1:e v ordf      
Kristina Valtersson 
  (c) 
  2:e v ordf     RONNEBY 
Omid Hassib 
  (v) 
  Ledamot     KALLINGE 
Gudrun Johansson 
  (kd) 
  Ledamot     KALLINGE 
Juhani Kujansivu 
  (s) 
  Ledamot     RONNEBY 
Christoffer Laz 
  (m) 
  Ledamot     RONNEBY 
Magnus Ronnestad 
  (rp) 
  Ledamot      
Yvonne Skärheden 
  (m) 
  Ledamot     RONNEBY 
Ewa Svensson 
  (s) 
  Ledamot     KALLINGE 
Viktor Thorell 
  (fp) 
  Ledamot     RONNEBY

http://www.sydostran.se/index.66798—1.html  >>> Läs !

http://www.sydostran.se/index.66827—1.html

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2335589.ab <<< läsvärd

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2142335.ab<<< läsvärd

http://www.blt.se/nyheter/ronneby/socialchefen-eira-bring-ger-beskt-svar-pa-kritik(588647).gm

Man kan bara ta sig för pannan när man ser hur nonchalant och inkompetent Ronneby socialtjänst agerar.Nu är jag inte förvånad,det finns redan 3 st fall där Länstyrelsen allvarligt kritiserat Ronneby kommuns socialtjänst men där socialchefen Eira Bring tycker att man kan ifrågasätta omdömet hos Länstyrelsens personal istället för att tala om för invånarna i Ronneby hur man ska åtgärda bristerna.Vidare talar socialstyrelsens rapport “Barnuppdraget” och Peter Althin och Anton Strands debattartikel sitt tydliga språk om hur det står till hos landets socialkontor.Det enda glädjande är att man nu börjar reagera från rättsväsendets håll och åtalat 2  socialtjänstemän från Örgryte samt har beslut fattats om att Danderyds socialnämnd skall utredas utav åklagare.Att inte vidta åtgärder när ett barn far illa är ett brott mot såväl Barnkonventionen som Socialtjänstlagen och en allvarlig kränkning mot de drabbade barnet. 

http://www.sydostran.se/index.66798—1.html     <<<<<< läs

http://www.blt.se/nyheter/ronneby/socialchefen-eira-bring-ger-beskt-svar-pa-kritik(588647).gm

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2335589.ab

http://www.sydostran.se/index.66565—1.html

http://blt.se/nyheter/ronneby/politiker-attackerar-socialen(521222).gm

http://www.blt.se/nyheter/ronneby/lansstyrelsen-granskar-socialen-i-barnavardsarende(615264).gm

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=425167

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1353751.svd

Men tro inte polisen dök upp nej istället ureder man sig sig själva och undrar varför saker och ting gick snett…kanske man ska försöka åka till brottsplatsen nästa gång och starta en utredning direkt ? Behöver svensk polis maska,knappast…

“ Trots att kommunrådet slog larm tidigt på onsdagsmorgonen kom inte polisen till platsen förrän vid elvatiden. Hos polisen ser man självkritiskt på sitt agerande och tillsätter en utredning för att se vad som gick fel.”

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=805442

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1464575.svd

http://sydsvenskan.se/sverige/article347312.ece

http://www.kvp.se/nyheter/1.1235659/polisen-kom-efter-tva-timmar

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2918184.ab

Klicka för större bild…

Ibland undrar jag vad folk tänker med när de skaffar sig en hund.En hund kan vara en trevlig och trogen vän om den behandlas på rätt vis och med kunskap och hundsporten en mycket givande hobby,men så har vi den lilla klick som fördärvar för oss alla andra, som inte respekterar gällande lagar eller tar hänsyn till varken andra djur eller människor.Titta noga på bilderna här,fundera sen på om du är kapabel att hantera den hund du tänkt inköpa och om du kan tillgodose dess behov eller om du hanterar den hund du äger på rätt sätt,bilderna speglar den baksida som finns där oansvariga ägare inte tagit sitt ansvar och oskyldiga drabbats,så onödigt så meningslöst.En hund är en varg tänk på det oavsett om det är en liten wawwa eller en stor grandis och har egenskaper som du hundägare måste vara införstådd med och måste kunna tolka.Skyll inte sen på hunden det är oftast till 99% ägarens fel om något går snett.Så ett gott råd skaffa de kunskaper som behövs och välj en ras du klarar av.

 http://www.youtube.com/watch?v=SPPsUQlQ9KE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=D24igQxIfIY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=PGQYvd-IH0U

http://www.youtube.com/watch?v=mnhWs6TyUEg&feature=related

Sverigedemokraterna ökar kraftigt och ligger på riksdagsspärren på 4,0 procent. Det visar Skops senaste väljarbarometer som genomfördes mellan den 16 juni och 12 juli.Sverigedemokraterna har ökat med 1,5 procentenheter till 4,0 procent.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1461503.svd

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=805043

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=433122

Idag kom det in en kommentar på bloggen från en Emma Svensson  som efter en koll visade sig vara en helt annan person än någon Emma Svensson utan det var den person som är anmäld utav Lillemor Parling och mig i ett barnavårdsärende,vad Emma inte tycks förstå är att allt som skrivs på internet kan spåras.Innehållet i kommentaren avslöjade det jag och Lillemor Parling redan misstänkt men påståendet i kommentaren är mycket enkel att motbevisa och varför skulle någon skicka en kommentar med det innehållet och speciellt då den person som är anmäld,är det så att man haft denna tro som underlag när man startat utredningen och hur man agerat i det ärende jag och Lillemor Parling anmält, kommer ansvariga vid Ronneby socialkontor att polisanmälas då detta i sådant fall lett till en utredning som skett på falska grunder dvs. ett grovt tjänstefel då det handlar om ett litet barn i missbrukarmiljö och lämpliga åtgärder borde vidtagits,vidare förstår jag nu varför ansvarig handläggare vid Ronneby socialkontor ville kalla mig till ett möte med berörda ,handläggaren har inte bemödat sig med att kontrollera fakta i ärendet .Därför ska det bli väldigt intressant att se hur Ronneby socialtjänst besvarar Länstyrelsens granskning och hur man nu ska gå vidare då man inser att man blivit utsatt för lögn från den man är satt att utreda.Kopia på kommentaren har inlämnats till handläggare vid Ronneby socialkontor, man hade bara behövt fråga mig så hade man fått svar på det kommentaren berör istället för att ensidigt sitta och dra slutsatser utan grund som resulterat i att lämpliga åtgärder ej satts in eller uteblivit helt .Synnerligen allvarligt…Dags kanske (Eira Bring socialchef i Ronneby) att börja se dig efter ett nytt jobb ?

Likaså är nog polisen intresserad utav det som står i kommentaren…

emma svensson <<< PÅHITTAT NAMN det verkliga står i mailadressen 

IP: 195.38.2.53, 24720-p21-agards2.cenara.com

 http://www.aftonbladet.se/debatt/article2335589.ab